信用卡已停用十年　银行竟然索要八千元透支费佛山高明居民吴先生于1995年3月11日向某银行申请办理了一张透支额度为1000元信用卡，使用至第二年9月份后一直未再使用。http://www.worldsopai.com近日，吴先生突然收到法院的传票，银行诉称他的信用卡已透支，尚欠本金8614.65元及利息30118.88元。面对官司，吴先生感到不解，信用卡章程白纸黑字规定最多只能透支1000元，为什么会突破上限变成了透支8000多元？透支利息是如何计算的？从停用卡已10多年，为何现在才起诉？对于吴先生提出的质疑，该银行在庭审中并没有作出明确的回应。高明法院经审理后判决驳回原告某银行的诉讼请求。（2011年3月16日佛山日报）

　　这个判决值得称许！这也是我们能够发现的近年来少有的在银行与消费者的信用卡透支类诉讼中银行最终败诉的案件。因为稀少更弥足珍贵！

　　我们知道，近年来随着银行卡类业务的发达，特别是银行柜台业务的少窗口、长排队、多时间，大多数人都别无选择的成了“卡奴”。据央行统计数据显示，截至2009年底，我国累计发行银行卡20.66亿张。这个数字大约是全国总人口的1.5倍。http://www.worldsopai.com

　　但许多银行名为方便消费者的信用卡透支业务往往行侵害消费者利益之实，消费者最不满意的就是对透支信用卡持有人的超期高额罚息。许多消费者对此敢怒不敢言（因为银行的信用黑名单制度），往往以自认倒霉的态度乖乖认罚。即便告上法庭也难以胜诉，因为作为消费者的普通老百姓与作为专业金融机构的银行根本就不在同一个较量的档次上。

　　当年许霆案一出，立即引起轩然大波，ATM机与无期徒刑成了2007年底最热闹的话题。许霆案之所以引起强烈关注，很大原因恐怕在于人们对金融机构长期积累的怨气。让一个不具备专业知识的普通人来独自承担ATM机的故障及其带来的严重后果，显然不能为人们接受。虽然广大网友普遍认为该案量刑过重，甚至出现了要申“冤”的过激倾向，但最终从轻改判的事实也说明了司法对民众心理的认同。天下消费者苦银行久矣！

　　正值今年消费者权益保护日前夕，有关机构宣布从今年7月1日起各银行将会取消包括密码修改和重置费在内的11类34项人民币个人账户服务收费。坊间有弹有赞。就我看来，取消11类34项收费固然是好事，但关键在于：上述收费有无道理，有无合法依据？总不能银行说收就收，然后说为了保护消费者取消了，这不是欺骗广大民众吗？

　　古典名篇《孟子》中有一则故事，今有人日攘邻之鸡者，或告之曰：“是非君子之道。”曰：“请损之月攘一鸡，以待来年，而后已。”如知其非义，斯速已矣，何待来年？

　　译成现代文字，说有这么一个人，每天都要偷邻居家的一只鸡。有人劝告他说：“这不是正派人的做法。”他回答说：“那我就逐渐改吧，以后每个月偷一只鸡，等到明年，我再也不偷了。既然知道这样做不对，就应该马上改正，为什么还要等到明年呢？

　　银行与消费者之间无非是一种金融服务合同关系，无论是取消相关收费还是处以高处罚息，都要有章可循，有法可依，更重要的是：要给老百姓一个明明白白的说法。